刑事非法证据具有非常明显的特征，深入分析这些特征，有助于我们对刑事非法证据概念的理解，有助于在司法实践中，正确确定对刑事非法证据的认定取舍和运用。
（一）非法性。非法性是非法证据区别于合法证据的关键所在，是刑事非法证据最重要、最本质的特征。我国的刑事诉讼法律规范和制度，对证据的收集、保存、固定和审查以及表现形式等均作了严格的限制规定，符合这些规定的，就是合法证据，不符合这些证据的就是非法证据。可见，所谓证据的非法性，指的就是证据不符合刑事诉讼法律规范和制度的特性。非法证据都具有非法性，有的表现为违反刑事诉讼法律规范和制度强制性规定的特性，比如刑讯逼供。有的表现为违反刑事诉讼法律规范和制度一般性规定的特性，比如律师一个人调查取证。
（二）关联性。非法证据的关联性也称相关性，是指非法证据必须与对待证的案件事实的证明有联系，即对与犯罪行为是否存在，犯罪行为是否系犯罪嫌疑人、被告人所实施，以及犯罪嫌疑人、被告人罪轻、罪重有关的事实的证明相联系。这种联系有的表现与案件事实存在着客观真实的联系，比如，以刑讯逼供的手段获得的犯罪嫌疑人有罪的真实供述。有的与案件事实没有真实的联系，但却最终与对案件事实的证明有联系，比如证人做假证证明某犯罪嫌疑人不具有作案时间，这种证据，是与案件真实没有联系的，对证明案件客观事实没有任何意义。但却与对犯罪嫌疑人犯罪与否的证明有关，因此，也被认为有关联性，否则，就没有必要适用非法证据排除规则排除其适用了。比如，某犯罪嫌疑人被指控犯有杀人罪，某证人却作伪证说该犯罪嫌疑人不在强奸罪的作案现场，该证据虽然是非法的，但却与该犯罪嫌疑人被控杀人罪无关，因此根据相关性规则即可排除该证据的适用了，而根本不必适用非法证据排除规则。
（三）关于客观性。一种观点认为，非法证据必须是客观存在的事实。犯罪嫌疑人在整个犯罪活动中，不可避免地要同周围的各种事物发生联系，要接触一些人和物，引起周围环境的变化并留下各种痕迹，为周围人所感知，或在犯罪过程中，要使用某种物品，总之，这些因犯罪行为发生而产生的痕迹和犯罪嫌疑人使用过的物品，以及留在人们头脑中的印象，是客观存在的事实，是不以人的意志为转移的。因而，即使是非法证据也具有客观性，一切主观臆断、怀疑推测、道听途说等不具有客观真实性的东西，都不属于非法证据的范畴。
笔者认为，上述意见是对人们关于证据客观性论述的简单套用，是不科学的。从是否具有真实性角度上讲，刑事非法证据可以分为两类，一类是客观存在的、真实的刑事非法证据，它确实是犯罪分子在犯罪过程中留下的痕迹，使用过的物品等。不可否认，这一部分证据虽然非法，但也是具有客观性，符合上述观点。刑事非法证据的另一类是指虚假的刑事非法证据，他们并不是犯罪人在犯罪过程中留下的痕迹或者使用过的物品等，比如刑讯逼供获取的犯罪嫌疑人虚假的有罪供述，再如由于鉴定人主体资格不够而导致内容完全失实的鉴定结论。这些证据很难说具有客观性。因此，本文认为，客观性并非刑事非法证据的一般性特征。作为刑事非法证据一般性特征的，只能是非法性和关联性。
