走路闯了个红灯，却被判3年、赔偿117万！

你永远不要放弃自警自律，

因为时常无意间就穿越路口红灯。

你永远不要小看自己的潜力，

因为仅凭一己之力，

你就可能撞得电动车“车仰马翻”……

是的，你没听错，

电动车主一命呜呼，

行人却还安然无恙。

但是，闯了红灯，惹了大祸，

不是你想跑，想跑就能跑，

行人该坐牢还是得坐牢，坐得还不轻！

案件事实

2018年12月6日晚上5点46分，路人报警，某附近路口一辆电动车摔倒。民警赶赴现场，120救护车将伤者送往医院，电动车车主经抢救无效死亡。

通过调取事故现场监控发现，这辆电动车由东往西经过路口时，与由北往南违反交通信号灯行走的行人发生碰撞，双方均倒地，行人事发后往西方向逃匿，而电动自行车驾驶人摔倒后就不醒人事。

刑事追诉

警方经过长时间的排摸调查，终于查到了肇事者谢某的下落，她如实交代了事故经过及事发后逃匿情况。2019年3月19日，公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪，并向法院提起公诉。被害人邓某的家属提出附带民事诉讼，要求被告人赔偿损失189万余元。

法院判处被告人谢某有期徒刑三年，赔偿被害人家属医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等损失共计117万余元。

发生道路交通安全事故时，如果存在一方逃逸的情形，往往都是推定逃逸方承担事故全部责任。

但是，谢某被法院判定承担本起交通事故的主要责任，而非全部责任，为何？

即使是由交警部门确定当事人的责任，事故逃逸方也未必承担全部责任。

【法条链接】

《道路交通安全法实施条例》第九十二条：

发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。

但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。

由此可见，发生交通事故后当事人逃逸承担全部责任仅仅是“行政推定”，但本案中邓某驾驶电动自行车在机动车道内行驶，证明存在过错，就调整了责任划分比例。

逃逸归逃逸，

千万不能故意破坏、

伪造现场或者毁灭证据，

否则实打实要承担全部事故责任！

谢某违反道路交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。

原本按照《刑法》规定，处三年以下有期徒刑或者拘役，但本案存在逃逸情节。

【法条链接】

《刑法》第一百三十三条：

……交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

根据最高院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：

“交通肇事后逃逸”是指行为人……在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。

谢某发生事故后担心对方讹钱，逃离事故现场，其行为属于“逃逸”，应在三年以上七年以下幅度内处刑，考虑其赔偿情况与认罪态度，最终确立量刑三年。