中国法院网讯（刘小妹）因认为儿子作为孙子的法定抚养人，一直未履行抚养义务，孙子一直由其两人抚养照顾，李女士和韩先生将儿子张先生诉至法院，要求张先生支付二人代为抚养孙子所支出的各项费用合计20万元。日前，北京市海淀区人民法院审结了此案，判决张先生支付16.9万元。
原告李女士和韩先生诉称，李女士和韩先生系本案被告张先生的母亲和继父。儿子张先生与前儿媳刘女士2013年3月登记结婚，同年7月生育有一对双胞胎儿子，即小张和小小张。2015年9月，二人协议离婚。离婚协议书约定，两个儿子由张先生与刘女士各抚养一个，抚养费各自负担。其中小张是由张先生抚养的，但是张先生作为小张的法定抚养人和法定监护人，一直未能实际履行抚养义务。小张自出生后，一直跟随李女士和韩先生共同生活，由二人抚养照顾。张先生离婚后长期拒绝与家里联系。张先生作为小张的法定抚养人，应实际承担李女士和韩先生在抚养照料小张期间所花费的费用，故诉至法院。
被告张先生经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，本案依法缺席审理。
法院经审理后认为，父母对子女有抚养教育的义务。没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。小张系张先生与刘女士的婚生子女，双方协议离婚时约定，小张由张先生抚养，抚养费由张先生自担，张先生对小张负有抚养教育的义务。在小张的父母张先生、刘女士健在且有抚养能力的情况下，李女士、韩先生对小张没有法定的抚养义务。现小张与李女士、韩先生共同生活，李女士、韩先生实际负担了小张的日常衣食住行及入园接受教育的全部费用，上述抚养行为系代替张先生履行抚养小张的法定义务，由此形成无因管理之债，李女士、韩先生有权要求张先生偿付其代为抚养小张所支付的必要费用。关于抚养费的具体数额，结合小张长期在北京成长生活的实际及当地的消费水准，酌情予以判定。最终，法院作出上述判决。
