4月26日，浙江省高级人民法院二审开庭审理并当庭宣判适用最高人民法院《关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》第一案，被告被判惩罚性赔偿3000万元，以及赔偿合理费用55万元。
“惠氏”，是消费者耳熟能详的来自美国的婴幼儿奶粉界的老品牌，已经存续了近100年的时间，美国惠氏公司也是“惠氏”、“Wyeth”等商标的商标权人。
被告广州惠氏公司，成立于2010年，长期、大规模地生产、销售带有“惠氏”、“Wyeth”、“惠氏小狮子”标识的母婴洗护产品等商品，并通过抢注、从他人处受让等方式，在洗护用品等类别上注册了“惠氏”、“Wyeth”等商标。广州惠氏公司还在宣传推广中暗示与美国惠氏公司相关联的行为。
被告陈泽英与管晓坤曾系夫妻，管晓坤于2009年开始在香港设立惠氏中国有限公司，受让“惠氏”“Wyeth”等侵权商标及许可广州惠氏公司等使用，两人又设立广州正爱公司、青岛惠氏公司等销售实体，线上线下实施侵权行为；被告杭州向笛公司前身亦使用了“惠氏”作为企业字号，并在线上销售侵权产品，获利巨大，亦与广州惠氏公司共同经营网上店铺。
惠氏公司、惠氏上海公司于是向杭州市中级人民法院起诉，将广州惠氏公司、陈泽英、管晓坤、广州正爱公司、青岛惠氏公司、杭州向笛公司共同列为被告，要求六被告停止商标侵权及不正当竞争行为，适用惩罚性赔偿经济损失3000万元，以及合理费用55万元。
杭州中院作出一审判决，认定上述六被告共同实施了商标侵权行为，青岛惠氏实施了不正当竞争行为，适用惩罚性赔偿，认为侵权获利至少1000万，确定3倍，最终全额支持惠氏公司、惠氏上海公司的诉讼请求，即赔偿3000万元和合理费用55万元。
各被告均不服，上诉至浙江高院。浙江高院在审理后，进一步明确了惩罚性赔偿的适用条件，弥补了一审以裁量性思路确定基数所导致的适用偏差，以惠氏公司和广州惠氏公司提交的证据为基础，对惩罚性赔偿的基数进行了精确的计算，并以此确定了侵权获利的上限和下限。尤其是根据《惩罚性赔偿司法解释》的规定，将基数与倍数分开计算，最终确定了赔偿总额。因该赔偿总额的下限已超过了惠氏公司的诉讼请求，二审法院当庭宣判，驳回上诉，维持原判！
典型意义：本案是浙江适用《惩罚性赔偿司法解释》的第一案，彰显了浙江法院加强知识产权司法保护的决心。本案的审理，进一步明确了适用惩罚性赔偿中“故意”和“情节严重”要件的认定标准，参考原被告提交的证据分别计算侵权获利，以此确定基数的范围、将基数和倍数分别单独计算等审判经验的总结，为推动惩罚性赔偿制度的完善，切实惩戒严重侵害知识产权的行为，贡献了司法智慧。
本次庭审通过阳光天平app、“浙江天平”抖音号、“浙江省高级人民法院”头条号，进行网络全程直播，北京阳光知识产权与法律发展基金会秘书长姚欢庆、无讼学院特聘讲师苏志甫、北京市社会科学院法学所副研究员刘劭君，受邀在线解读，为广大网友上了一堂生动的“知识产权司法保护”课。
法官提示：商业实践中，消费市场开拓所需的物质投资甚巨，商品能够在市场上取得不俗的消费业绩和市场份额，与品牌权利人和使用者的投入密不可分。因此，对于恶意注册、故意侵权等严重侵害品牌方利益的行为，法律规定了惩罚性赔偿制度，遏制侵权、补偿权利人损失的同时，也警示市场竞争主体回到公平竞争的框架下，注重自身品牌建设，而不要故意攀附他人商誉。
